デジタルガーデン

最近の更新

三大OSSハーネス比較：Hermes・DeepSeek Harness・OpenCode

Properties4
typearticle
confidencemedium
statusdraft
descriptionHermes Agent・DeepSeek Harness・OpenCodeを「機能一覧」ではなく「エージェントをどこに住まわせるか」という軸で比較し、用途別の選び方と併用の考え方をまとめる。

9 min read

結論：3つは競合ではなく「住処」が違う

Hermes Agent、DeepSeek Harness（dsh）、OpenCode は、どれも「モデルの外側」を担う OSS ハーネスだ。ただし、同じ土俵で殴り合っているわけではない。

  • Hermes は、生活空間に住み続ける常駐エージェント。記憶・通知・スケジュールが主役。
  • DSH は、ハーネスそのものを組み立てるための工場。モデルもループも UI もプラグイン。
  • OpenCode は、開発作業に住むエージェント。TUI / Web / デスクトップとプラグイン生態系が主役。

だから「どれが一番強いか」ではなく、エージェントをどこに住まわせたいかで選ぶのが正しい。このノートのアイデアはそこに尽きる。

前提：ハーネスとは何か

2026年ごろから、エージェントの議論は「モデル + ハーネス」で整理されるようになった。ハーネスは大まかに Tools + Context + Loop でできている。

  • どのツールを、どんな権限で見せるか
  • 何をコンテキストに入れ、どこまで記憶するか
  • モデルとツールの往復をどう回し、どこで人間に止めるか

3つとも MIT ライセンスの OSS だが、この3要素をどこまで固定し、どこを外に出しているかが大きく違う。

立ち位置の比較

項目Hermes AgentDeepSeek Harness（dsh）OpenCode
開発元Nous ResearchDeepSeek AIAnomaly
実装PythonTypeScriptTypeScript
ライセンスMITMITMIT
現在の版（2026-10-24）v0.22.5v0.2.1-rc 系（developer preview）v2.1.4 / v1.19.4
主な界面CLI / TUI / デスクトップ / メッセージング / ACP / APIWeb UI / デスクトップ / SDK / ACPTUI / Web / デスクトップ / ACP / SDK
実行場所ローカル、VPS、Docker、SSH、Modal、Daytona などローカル、SSH、サンドボックス（bwrap / Landlock / Seatbelt）ローカル（サービスを常駐させ、各クライアントが接続）
拡張の思想ツール・スキル・プラグイン・記憶プロバイダすべてプラグイン（モデル・ループ・UI も）プラグイン API + エージェント / コマンド / スキル / MCP
記憶USER.md / MEMORY.md、SQLite FTS5、外部記憶プロバイダセッションログ（event-sourced）とプラグインセッションDB + ファイルベースの指示・スキル
マルチエージェントサブエージェント、Bot Mode、cronサブエージェント、Agent Team、バックグラウンドジョブサブエージェント、バックグラウンド実行
モデルプロバイダ非依存（Nous Portal / OpenRouter / ローカル等）DeepSeek 中心だがモデルはプラグインプロバイダ非依存（OpenCode Zen / 各種 API / ローカル）
成熟度活発だが更新頻繁developer preview（破壊的変更あり）V2 は移行期、V1 は critical fix のみ

Hermes：生活に住むエージェント

Hermes の中心は、コーディングではなく常駐と記憶だ。

  • USER.md / MEMORY.md を中心にした永続記憶と、経験からスキルを作る学習ループ。
  • Telegram / Discord / Slack / WhatsApp / Signal / Email など 20 以上の入口を持つゲートウェイ。
  • cron による定期実行、サブエージェント、execute_code によるプログラム的ツール呼び出し。
  • ローカルから VPS、サーバーレスまで置き場所を選べる。

向いているのは「自分の代わりに日常タスクを回してほしい」用途だ。日次レポート、Vault の巡回、通知、調査の下ごしらえなど、セッションを跨いで育つことに価値がある。

弱みは、表面積の広さゆえの重さと複雑さ。Python 実装で、更新も頻繁なので、環境によっては更新トラブルを踏む。コーディング専用ではないため、コードベースの編集体験は OpenCode に譲る。

DSH：ハーネスを組み立てる工場

DSH の思想は「Everything is a Plugin」。Cordis を土台に、モデルアダプタ、ツール、セッション、サンドボックス、エージェントループ、UI までを差し替え可能なプラグインとして扱う。

  • 標準 / Code / Minimal / Creator などのモードを切り替えて使う。
  • セッションは event-sourced なログとして残り、実行の再生・比較・デバッグに向く。
  • Web UI からプラグインを会話で作れる。npm と GitHub topic で配布する前提。
  • SDK / ACP / SSH / サンドボックスなど、ランタイムとしての部品が揃っている。

向いているのは「既製のエージェントを使う」より「自分用のランタイムを組む」人。研究、評価、プラグイン開発、モデルやループの差し替え実験など、観測と組み替えが目的なら第一候補になる。

弱みは、まだ developer preview で破壊的変更が明言されていること。TUI を持たず Web UI 中心であること。モデルプロバイダの実装が DeepSeek 中心で、コミュニティのプラグイン生態系もこれから。Cordis 自体が新しいため、学習コストもかかる。

OpenCode：開発作業に住むエージェント

OpenCode の中心は、コードベースとの対話だ。

  • V2 ではバックグラウンドサービスに TUI / Web / デスクトップが接続する構成になった。
  • ファイル編集、シェル、検索、サブエージェント、バックグラウンド実行、Code Mode を備える。
  • エージェント、コマンド、スキル、MCP、プラグインの生態系が大きい。
  • V1 は安定版として残り、V2 は 2026年10月にメインラインへ移った。

向いているのは、日常的にコードを書く人。複数クライアントから同じセッションに触れたい人。プラグインやエージェント定義を共有したい人。

弱みは移行期ならではの断絶だ。V1 プラグインは V2 で動かず、移植が必要。V2 では LSP が動かない。V1 は critical fix のみの保守モードなので、長期的には V2 へ寄せることになる。

選び方：5つの問い

  1. 常駐させて、通知や定期実行をしたいか → Hermes
  2. 記憶を育てて、ユーザー像や作業履歴を跨ぎたいか → Hermes
  3. ハーネスの内部を差し替え、観測・評価したいか → DSH
  4. コードを書かせ、複数画面から同じ作業に触れたいか → OpenCode
  5. 既製の体験より、自分で組み立てる自由が欲しいか → DSH

逆に、次の場合は向かない。

  • Hermes は「コードベースの大規模編集を高速に回す」用途には向かない。
  • DSH は「今すぐ安定して仕事を回す」用途には向かない。
  • OpenCode は「常駐して生活タスクを回す」用途には向かない。

併用してもよい

3つは排他ではない。実際、役割を分けると収まりがよい。

  • Hermes：日常の常駐、記憶、通知、定期タスク
  • OpenCode：コーディング、Vault の編集、Herdr 経由の並行作業
  • DSH：プラグイン開発、ランタイムの実験、実行ログの観測

同じ Vault を複数エージェントに触らせる場合は、書き込み権限と作業ディレクトリを分ける。記憶の正本をどこに置くか（USER.md / MEMORY.md か、各ハーネスのセッションDBか）も先に決めておくと衝突しにくい。

注意

  • この比較は 2026-10-24 時点の公開情報にもとづく。DSH は developer preview、OpenCode V2 は移行期、Hermes は更新が頻繁なので、版本と評価はすぐ変わる。
  • GitHub の star 数は規模感の参考にはなるが、成熟度や自分の用途への適合度は測れない。
  • 実機で3つを同じ条件でベンチマークしたわけではない。機能の有無は各公式ドキュメントで確認してほしい。

出典

関連ノート

最近の更新

グラフビュー

目次