デジタルガーデン

最近の更新

なぜOpenCodeはDeepSeekを無料で使わせるのか

Properties4
typearticle
confidencemedium
statusdraft
descriptionOpenCodeがDeepSeek V4.1 Flashを無料で提供する理由を、有料プラン（Go/Zen）との違い、データ学習利用の噂、公式ソース、そして「この記事自体を無料DeepSeekに書かせた」メタな検証まで含めて整理する。

23 min read

この記事は、無料のDeepSeekが書いている

この記事の下書きは、OpenCode上で動く無料モデル deepseek-v4.1-flash-free（DeepSeek V4.1 Flash Free） が生成した。 「OpenCodeがDeepSeekを無料で使わせる理由」を、まさにその無料の組み合わせで書かせている。この構造自体が、本記事のひとつの結論である。使用したプロンプトは記事内に全文を掲載している。

概要

OpenCode（オープンソースのコーディングエージェント）は、2026年10月15日から DeepSeek V4.1 Flash を「Free」枠で使えるようにした。入力・出力・キャッシュ読み取りがすべて $0（OpenCode Console Models）。DeepSeek本体のAPIは無料枠を持たず、従量課金のみである（DeepSeek API Docs）。つまり、誰もタダで配っていないはずのモデルを、OpenCodeがタダで配っている。

素朴な疑問が3つ出てくる。

  1. なぜ無料にできるのか（原資はどこから出ているのか）
  2. 有料プランと何が違うのか
  3. 「結局、学習データに使われるのでは？」という噂は本当か

そして、この記事にはもうひとつ仕掛けがある。冒頭に書いたとおり、この記事自体を、その無料のDeepSeekに書かせている。無料で使えることの意味を、無料で書かれた文章で説明する、という少しねじれた構成にした。

結論をひとことで

無料提供は「太っ腹」でも「慈善事業」でもなく、OpenCode・DeepSeek・ユーザーの利害が一時的に一致した、期限付きのプロモーションである。原資の内訳は公式には明かされておらず、コストは「値引き」と「評価データ」と「ハーネスへの囲い込み」で回収される。だから無料枠は計画ではなくボーナスとして扱うのが正しい。

前提: 何が無料で、何が有料なのか（公式の数字）

まず事実を押さえる。OpenCodeのモデル一覧には、同じDeepSeekでも無料版と有料版が並んでいる。

項目DeepSeek V4.1 Flash FreeDeepSeek V4.1 Flash（有料）
モデルIDdeepseek-v4.1-flash-freedeepseek-v4.1-flash
入力 / 出力 / キャッシュ読取（1Mトークン）Free / Free / Free0.30 / 1.20 / $0.006
コンテキスト窓約200K（報道値。公式は明記せず）最大1M（報道値）
提供チャネルOpenCode Console（Console/Zen）Console / Go
データの扱いzero-retention・学習に使わない（公式記載）zero-retention・学習に使わない
期限「limited time」表記。終了日は非公表継続提供

出典: OpenCode Console Models（料金・無料モデル表） / OpenCode Go（Goとその料金表）（確認日: 2026-10-16）

無料版には終了日もリクエスト数の上限も書かれていない。これが後述の「ボーナス扱い」という結論につながる。コンテキストが200Kと1Mで分かれるという話は報道ベースで、Magicaの記事（2026-10-15）が「無料200K / 有料1M」として報じているが、OpenCode公式は明記していない。

なぜ無料にできるのか

公式は「原資」を説明していない。そこで、公開情報から読み取れる3つの仮説を並べる。どれか1つが正解というより、重なっていると考えるのが自然だ。

1. DeepSeek側の狙い — 「配る」ことが戦略になっている

DeepSeek V4.1 Flashは、そもそも配りたくなる設計になっている。

  • 552BパラメータのMoEで、実際に動くのは入力8B・出力16Bのみ（DeepSeek公式発表）。
  • KVキャッシュが前世代比で HBM 1/4・SSD 1/8。キャッシュヒット課金がエージェントコストの大部分を占めるため、キャッシュを圧縮できることは serving コストの直接削減になる。
  • オフピーク料金はピークの50%。需要を時間で平準化できる。

さらにDeepSeekは発表の中で、OpenCodeを「公式パートナー」として名指ししている（WorkBuddyと並ぶ）。つまり無料枠は、DeepSeekにとって「自社モデルを開発者のワークフローに食い込ませる配布経路」であり、Serving コストが下がった分を配布に振り向けられる、という構図が成立する。

2. OpenCode側の狙い — 無料枠は「ハーネス」への入り口

OpenCodeの収益はモデルではなくハーネス（エージェント本体）の周辺にある。方針は公式のGoalsに明快に書かれている。

  • Console/Zen は「sell at cost（原価で販売）」し、マークアップは決済手数料分のみ（Console Models）。
  • 有料プラン Go / Go Plus は完全にオプションで、OpenCode本体（MITライセンス）は無料。
  • ゴールは「no lock-in（囲い込まない）」と明言されている。

ここで無料モデルの役割が見えてくる。無料モデルは、ユーザーを「OpenCodeというハーネス」に定着させる撒き餌であり、同時に有料プラン（Go/Zen）への導線でもある。実際、DeepSeekのGo枠での月次上限は、10月12日時点で $80 まで引き上げられている（OpenCode Go、Magica）。この一連のキャンペーンは “Operation Cheepseek” と呼ばれており、無料枠はその一環とみられる。

「フリーモデルは回転する」ことを忘れない

OpenCodeの無料モデルは固定ではなく、常にローテーションしている。2026年1月の無料枠（Grok Code Fast 1、GLM 4.7、MiniMax M2.1等）は数か月でほぼ総入れ替えになり、DeepSeek V4 Flash Freeも8月に一度消えている/戻っている（bartlomiejkrupa.dev の定点観測、GitHub Issue #44110）。無料枠は「常に何かは無料」に見えるが、特定のモデルはいつ消えてもおかしくない。

3. 構造的な理由 — 推論コストは落ち続け、評価データには価値がある

第三の見方は、もっと冷めたものだ。推論の限界費用は急速に下がっている。オープンウェイトモデルはプロプライエタリに迫る性能に達し、複数プロバイダが競争的にservingするため価格が崩れる（OpenCode Go のBackground）。

一方で、無料枠の見返りとしてOpenCode/DeepSeekが得るのは 「本物のコーディング作業の評価データとフィードバック」 である。無料モデル各エントリの説明文には、ほぼ例外なく次の定型が付く。

“available on OpenCode for a limited time. The team is using this time to collect feedback and improve the model.”

（Console Models 無料モデル節）

つまり建前上の取引は、「最先端級の推論を無料で渡す代わりに、実タスクの評価データをもらう」。ただし後述するように、DeepSeek Freeについては「学習には使わない」と公式が明記しており、ここはモデルごとに条件が異なる。

有料プランとの違い

OpenCodeでモデルを使う方法は大きく4つある。「無料枠」はこの中のひとつにすぎない。

プラン価格課金方式特徴
無料モデル$0なしOpenCodeアプリ内限定。枠は回転。モデル次第で学習利用あり
OpenCode Go$10/月月額サブスクオープン系中心の29モデル。モデル別の月次上限（DeepSeek V4.1 Flashは$80）
OpenCode Go Plus$40/月月額サブスクGoの上位。上限が約2倍
OpenCode Zen (Console)従量課金前払い$20・トークン課金84モデル。Claude/GPT/Gemini等。原価販売
自前のAPIキー (BYO)各社料金各社OpenCodeは関与しない。NDA案件の唯一の安全策

出典: Console Models / Go / Go Docs（確認日: 2026-10-16）

違いを一言でいうと

  • 無料枠 = 期限付きの試供品。アプリ内限定で、いつ消えても文句は言えない。
  • Go = 決まった月額で、DeepSeek V4.1 Flashを月$80ぶんまで使える「安定枠」。上限に達したら、Zen残高に逃がす設定もできる。
  • Zen = 使った分だけ払う従量制。ClaudeやGPTなど高価なモデルもここに集約される。
  • BYO = 自分の契約。OpenCodeを一切通らないので、機密データの懸念が最も小さい。

無料枠の「もう一つの制約」: アプリ内限定

2026年9月以降、Zenの無料枠は OpenCodeアプリ内からのリクエストにしか応答しない ようになった。外部のAPIキーで無料モデルを叩こうとすると FreeTierError / HTTP 403 が返る（Wallabyの解説記事）。「無料」の代わりに、利用経路がハーネスに固定されているわけで、これも前述の「ハーネスへの囲い込み」仮説と整合する。

ネットの噂を検証する

ここが多くの人が知りたいところだろう。X/Redditで流れている代表的な噂を、公式情報で1つずつ確認する。

噂1: 「無料モデルは学習データに使われる」

→ 半分ホント。モデルごとに条件が違う。ただしDeepSeek Freeは「学習に使わない」と明記されている。

OpenCodeのConsoleプライバシー欄は、無料モデルでも条件が異なると明記している（Console Models / Privacy）。整理すると以下のとおり。

モデル学習利用保持
DeepSeek V4.1 Flash Free使わないzero-retention
GLM-5.3-Flash Free / Space Bunny / LongCat 2.5 / Step 5使わないzero-retention
Big Pickle / LL Alpha / Exo / MiMo-V2.6, V2.5使う可能性あり（無料期間中）30日等
Nemotron 3系 Free (NVIDIA)試用限定・ログ取得あり識別子には紐づけない
Muse Spark 1.3 / Gemini 4 Argon Contributor学習利用に同意する代わりに割引非ZDR
Cat Jam Free学習には使わない安全目的で30日

つまり「無料＝学習に使われる」は、無料枠全体について語るなら不正確で、「無料の一部モデルは学習に使われる」が正確。そして今あなたが使おうとしているDeepSeek Freeは、公式記載上は学習に使わない側に分類されている。

噂2: 「DeepSeek Freeは結局、中国のサーバに送られてるのでは？」

→ 一部は事実。ZDR（Zero Data Retention）契約の存在と、法域リスクは分けて考える必要がある。

Goのプライバシー表には、DeepSeekについて「モデル学習: 使わない / 保持: 0日」と記され、脚注に 「DeepSeekとのZDR契約は毎月更新。現在の契約は2026年10月31日まで有効」 とある（Go Docs / Privacy）。

ただしRedditには、DeepSeek系で 中国国内ホストへのルーティングやリージョン同意を求める挙動 を報告する声がある（例: RegionError ... only available hosted in China and requires explicit opt in）。これは「契約で学習しないと言っていること」と「データがどの法域を通るか」という別問題で、両者を混同すると判断を誤る。中国製モデルの経路別リスクは 中国製LLMのセキュリティとオンプレ運用 で詳しく整理している。

噂3: 「OpenCodeはGoのデータをデフォルトで学習に使おうとしている」

→ 未確認。少なくとも現行の公式ドキュメントは「使わない / 0日」と記載している。

Redditには、OpenCodeチームがGoの学習利用を「検討した」というX投稿を根拠にした指摘がある（r/opencode の議論）。だが「チームが選択肢として言及した」ことと「実際にそうなった」ことは別だ。最終的な判断基準は、常に最新の公式プライバシー表を見ること。ここは更新が頻繁なので、記事や噂ではなく一次情報を読むべき領域である。

噂4: 「無料枠でAPIを叩ける」

→ もう叩けない（2026年9月以降）。

前述のとおり、無料枠はOpenCodeアプリ内限定になった。外部スクリプトやプロキシ経由では 403 FreeTierError になる。有料のZenモデルは今もAPIから使える。

検証まとめ

噂判定一言
無料は学習に使われる△モデル次第。DeepSeek Freeは「使わない」
中国サーバに送られる△ZDR契約はあるが法域リスクは別問題
Goは学習に使おうとしている×（未確認）現行公式は「使わない」
無料枠で外部APIを叩ける×2026年9月以降アプリ限定

この節の限界

ここに書いた「公式の記載」は、あくまでOpenCodeがそう説明しているという意味である。第三者による監査ではない。「契約上使わないと言っている」以上の保証はない。機密・NDA案件なら、記載を信じるかどうかではなく BYOキーで経路を完全に分離するのが唯一確実な選択肢になる。

この記事自体が証拠になっている件（メタ検証）

冒頭の仕掛けに戻る。**この記事は、無料の deepseek-v4.1-flash-free がOpenCode上で書いた。**ユーザーが支払った推論コストは $0 である。

これは単なるネタではない。3つのことを同時に示している。

  1. 無料枠は実用十分 — 出典を調べ、表を組み、噂を検証する、というある程度複雑なタスクを無料枠で完遂できた。
  2. 公開情報だけでここまで書ける — 原資は非公開でも、料金表・プライバシー表・モデル発表という一次情報を突き合わせれば、だいたいの構造は復元できる。
  3. 「無料の代わりに何を渡しているか」が見える — あなたが今読んでいるこの文章は、学習には使わないとされるDeepSeek Freeの出力だが、同時に「無料モデルが実タスクでどう振る舞うか」というフィードバックそのものを提供している。建前の取引を、この記事が体現している。

要するに、OpenCodeがDeepSeekを無料で使わせる理由のひとつは、こうして「無料の実例」が生まれ、回っていくこと自体にある。この記事はその一つのサンプルだ。

実際に使ったプロンプト

この記事を書かせるために、実際にOpenCode（無料DeepSeek）へ渡したプロンプトは次のとおり。自己言及的な構成はプロンプト側で指示している。

今から記事を書いてほしい。内容は「なぜOpenCodeはDeepSeekを無料でユーザーに使わせるのか」。
条件:
- 有料プランとの違いに触れる
- ネット上の噂（例: 学習に使われる）にも回答する
- 公式情報を参照し、記事の中にソースと確認日を書く
- この記事を書いているのが、まさにOpenCodeとDeepSeekであることを記事のポイントとして組み込む
- どんなプロンプトでこの記事を書いているかも、記事の中に含める
- Xで投稿するので、Xで記事を開いてもらえるフックの文章も作る
- その他、面白くなる工夫をする
出力先: xxxxx/content/garden

この「プロンプトそのものを記事に埋め込む」指示が、メタ検証の節を生んでいる。AIに自分の説明を書かせ、その指示まで公開するという構図は、無料枠の実態を最も正直に反映する方法のひとつだろう。

X投稿用フック（案）

記事をXで拡散するときの投稿文。好みで使い分けてほしい。

案A（構造を突く・本命）

OpenCodeがDeepSeekを無料で使わせるのは、太っ腹でも慈善でもない。 原資・有料プランとの差・「学習に使われる」噂の真偽を、公式ソース付きで全部調べた。 しかもこの記事、それ自体を無料のDeepSeekに書かせてます。使ったプロンプトも載せた。 👇

案B（疑問形で惹く）

なぜOpenCodeは、他社APIが有料のDeepSeekをタダで配れるのか？ 答えは「期限付きプロモ × 評価データ × ハーネス囲い込み」。 学習利用の噂も公式プライバシー表で検証。 追記: この記事自体、無料DeepSeekが執筆しています。

案C（メタを前面に）

「OpenCodeがDeepSeekを無料にする理由」を、OpenCode＋無料DeepSeek自身に書かせてみた。 有料プランとの違い、学習利用の噂、出典付きの検証、そして書かせたプロンプト全文まで。 無料って何の代わりなのか、が分かります。

締めの定型（どの案にも足すと貼りやすい）

出典付き・確認日つきでまとめました → [記事URL]

まとめ

  • OpenCodeの無料DeepSeekは、期限付きプロモーション。原資は非公開。
  • 実態は「値引き（DeepSeek）× 評価データ（モデル提供元）× ハーネス囲い込み（OpenCode）」が重なった構図。
  • 無料だが、アプリ内限定で、いつ終わってもおかしくない。計画の土台にはできない。
  • 「学習に使われる」はモデル次第。DeepSeek Freeは公式上は使わない（ZDR、契約は2026-10-31まで）。ただしZDR契約と法域ルートは別問題。
  • 機密・NDAなら、記載を信じるより BYOキーで経路を分離するのが確実。
  • そしてこの記事は、その無料枠で実際に書かれた。無料であることの意味を、無料の出力が説明している。

関連ノート

参考資料

最近の更新

グラフビュー

目次